?

Log in

No account? Create an account

анархо-синдикализм

October 19th, 2008

Journal Info

Navigation

October 19th, 2008

Новость, которая уже не новость - от 11 июня 2008 года. Взял с http://www.newsru.com/arch/religy/11jun2008/trade_unions.html
Инфомация очень интересная. Я не знаю, что из себя представляет этот профсоюз, не знаю его участников и основателей, и потому не могу дать им какую-то оценку. Равно как не знаком с его политической позицией. И тоже не могу никак оценить. Но сразу возникает несколько вопросов. Разумеется, право священника проводить забастовку и организовывать профсоюз, я оспаривать не хочу. Тем более, что сам я священником не являюсь и потому вряд ли способен понять эту ситуацию даже на 90 %. Пусть люди сами решают, что им нужно. Скажу только, что там, где есть власть, вертикальная структура управления, бюрократия, наёмный труд - там неизбежно будут воспроизводиться отношения по типу классовых и такая же борьба. Непонятен вопрос о требовании права только для священников решать дела, касающиеся их приходов без вмешательства высшей иерархии. Вопрос этот совсем не праздный, если иметь в виду, что вообще-то есть ещё прихожане, верующие, которые тогда уж тоже должны на общем собрании вместе со священнослужителями прихода, решать все дела общины. Тем более, если речь идёт об имуществе общины, экономических и финансовых вопросах - кто сказал, что решать здесь должен только священник? Иначе - не превращаеся ли священник в некое подобие феодала, предпринимателя или менеджера? Если omnia sunt communia - пусть будет именно omnia sunt communia. В отношении выборов на административные должности - тут конечно надо помнить, что выборы на нынешние административные должности дают человеку в руки власть, но не дают избиратлям над ним никакого реального контроля. Так что это - то же орудие власти против самих же избирателей. Показательно, насколько негативно Румынская праославая церковь относится к профсоюзам, деятельность которых изначально "предполагает конфронтацию". Допустим, согласен. Да профсоюз вступает в конфронтацию, защищая права работников предприятия или учреждения. Интересно, а так ли оно отрицательно оценивает деятельность гос. чиновника или предпринимателя и др. работодателей, которая гораздо более является источником конфронтации. Более того - служит истинной причиной появлений "конфронтационного" органа - профсоюза. Интересно, заявил бы, к примеру, митроолит или патриарх, что предпринимательская деятельность, а также любая деятельноть, связанная с выполнением работодательских функций является ничем иным как источником конфронтации с наёмными работниками, провоцирующим "классовую ненависть"? А ведь тоже такое можно заявить. Ведь наличие в руках работодателя власти над работниками создаёт колоссальные предпосылки для личного произвола. Тогда и это надобно запретить.
Дмитрий Солнцев, толстовец без насилия

Группы священников Румынского патриархата в различных регионах страны начали объединяться в профсоюзы для защиты собственных интересов перед лицом церковного руководства, передает "Интерфакс-Религия".
Read more...Collapse )

 

Read more...Collapse )
Powered by LiveJournal.com